留學(xué)日本：大學(xué)比較的那些事兒

令和元年開(kāi)始的第一天，我打開(kāi)了周刊東洋經(jīng)濟(jì)，期待能看到一些新鮮的內(nèi)容。不知為何，映入眼簾的卻是關(guān)于大學(xué)對(duì)比的老生常談，尤其是提到慶應(yīng)和早大的文章，更讓我有些失望。通常這類(lèi)內(nèi)容會(huì)在9月份出現(xiàn)，正好配合高中的升學(xué)季，分析一下各個(gè)大學(xué)的排名與特點(diǎn)。

內(nèi)容的重復(fù)性

這期的文章讓我懷疑是否編輯們放假太久，急著找話題來(lái)填充內(nèi)容。私立大學(xué)的排名以及對(duì)比總是成為被炒作的對(duì)象，但常常是些過(guò)時(shí)的信息。這讓我想，即使我自己也能隨便寫(xiě)幾十篇關(guān)于這些學(xué)校的文章。用各種配色來(lái)吸引眼球，似乎是對(duì)爭(zhēng)議話題的濃厚需求，而非實(shí)際意義。

排名之爭(zhēng)，永無(wú)止境

談到日本大學(xué)排名，大家通常會(huì)關(guān)注早大和慶應(yīng)這兩所名校。對(duì)于大多數(shù)人而言，這種排名的變化并沒(méi)有太多實(shí)質(zhì)意義。然而，如果慶應(yīng)的排名稍高，大家會(huì)樂(lè)意參考，而如果早大的排名靠前，大多數(shù)人卻會(huì)選擇懷疑其中的公正性，這種“鄙視鏈”的存在可見(jiàn)一斑。

入試的真實(shí)情況

對(duì)于入學(xué)考試，早大的英語(yǔ)考試就相對(duì)簡(jiǎn)單清晰，主要評(píng)估學(xué)生的英語(yǔ)能力。而慶應(yīng)的AO和FIT入試模式，很多時(shí)候似乎更依賴(lài)個(gè)人的綜合素質(zhì)和面試表現(xiàn)，這不禁讓人感嘆，似乎是“看臉”的可能性更大。但從研究者的分析來(lái)看，早大在學(xué)術(shù)上確實(shí)占有一些優(yōu)勢(shì)，尤其是論文數(shù)量上，但慶應(yīng)的資金實(shí)力卻很強(qiáng)，捐款和輔助資金的支持可謂源源不斷。

就業(yè)和資格認(rèn)證

我還聽(tīng)說(shuō)，慶應(yīng)的就業(yè)率在日本名校中名列前茅，甚至不少上市公司老板的母校都是慶應(yīng)。而早大在某些領(lǐng)域上則與東大齊名。雖然在公務(wù)員這一塊，慶應(yīng)略遜一籌，但在司法考試和會(huì)計(jì)師認(rèn)證的通過(guò)率上，慶應(yīng)卻是公認(rèn)的佼佼者。這種種數(shù)據(jù)，無(wú)非顯示出兩校之間的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。

結(jié)論：拯救乏味的內(nèi)容

總結(jié)來(lái)說(shuō)，這期文章不僅缺乏新意，讀起來(lái)仿佛已經(jīng)可以背下內(nèi)容。編輯的一些選擇似乎是在用舊料來(lái)填補(bǔ)空白，有點(diǎn)讓人失望。留學(xué)日本的朋友們，建議對(duì)這些信息持謹(jǐn)慎態(tài)度，深入分析背后的因素，才是更靠譜的選擇。